今年春季书市上，两本署名为“周国平”的图书（《纯粹的智慧》《读禅有感悟》）使得作家周国平非常气愤，他通过多家媒体澄清两书并非出自他的手。后经公安局证明名为“周国平”的身份证系伪造，周国平遂起诉相关书商，海淀法院预定在９月２６日开庭，但原告的他在８月３０日却同时成了被告：《体验》一书作者李保华起诉周国平侵犯其名誉权。
周国平今年可谓官司不断，“没想到又成了被告：８月２４日，我突然从媒体上获悉，一个笔名叫李放的人因我对伪书《纯粹的智慧》的评论告我侵犯其名誉权。接着，我收到海淀法院送达的起诉状，得知原告名叫李保华，‘民主与建设出版社高级编辑’，读了他的起诉状全文，我只感到荒唐。”
周国平：我只对事不对人
周国平曾在今年２月发现伪书后撰写过《与伪书作斗争》等文，发表于北京各大媒体，许多网站也给予了转载，其文章包括如下评论内容：
“这两本书的内容和文字风格也与我的作品迥异，十分浅薄和粗糙。《纯粹的智慧》内容尤其荒唐不经，恶俗之至。该书的策划者煞费苦心，设计出这个书名和雅致的蓝色封面，很容易让人以为是我写的书。然而，书中的内容却是一派胡言乱语。看一看此书中的那些小标题吧，比如谈必须具备的觉悟，相关的小标题是：觉悟１．钓鱼和享受钓鱼是不同的；觉悟２．吃肉和享受吃肉是不同的；觉悟３．性行为和享受性爱是不同的；觉悟４．嚼口香糖和享受口香糖是不同的……全是诸如此类乱七八糟的东西，与‘纯粹的智慧’哪里有一丝一毫的关系。我很不理解出版社怎么会让这样的东西出笼，即使不是伪货，至少也是劣货，不管是谁写的，都不该三审通过。”而其摘录抨击的那些内容却是出自民主与建设出版社高级编辑李保华之手。李保华称，其早在２００３年１０月出版的《体验》一书中的大量内容都被《纯粹的智慧》一书所盗用，因而他对周国平抨击其内容为“荒唐不经，恶俗之至”深感不满，认为侵犯了其名誉权，决定起诉周国平。
对这一起诉周国平认为有些“荒唐”，他认为，“首先，我的评论完全是针对一本冒我的名字出版的伪书的，当时根本不知道李保华其人以及他的任何著作的存在；其次，我的评论显然是对事不对人的；第三，我无法理解法院何以受理这一起诉，在受理之前，法院至少应该审查一下原告与被告之间是否存在着关联。就本案而言，作为名誉侵权案，原告至少应该提供我曾指名道姓侮辱其人格的证据，由于我此前完全不知道李保华其人的存在，侮辱其人格之说就根本无从谈起”。周国平尤其不解的是，李保华为什么不起诉书商而起诉他？
李保华：我的作品不是垃圾
李保华告诉记者，３月３１日，央视三套“文化访谈录”播出关于伪书的节目，其中有对周国平的采访，他指出《纯粹的智慧》“完全是一本垃圾书”，“因为他列出了书的一些目录，熟悉我作品的一些朋友和同事就纷纷打电话给我，说那些都出自我的《体验》一书。我认为我和周国平都是受害者，《纯粹的智慧》盗用了他的名义，盗用了我的内容，他打击伪书没错，可是为什么要抨击这本书的内容？伪书是什么？是指虚假信息，他为了证明这是伪书就打击内容显然不对，他维权也不能侵犯我的利益啊。”
对于自己的作品，李保华认为，“我认为我写的书虽然被盗用了，但它不但不是‘垃圾书’，相反，我认为从内容本身来讲是一本好书，其学术价值丝毫不在周国平的作品之下，周国平的评价严重失实了”。
至于周国平质疑的为什么不起诉书商，李保华说他已经与出版社达成了共识，该出版社已经承认了侵权事实（李称《纯粹的智慧》有一半内容出自他的《体验》），对李保华赔礼道歉并进行了一定的经济补偿。
对于周国平所说“我的评论显然是对事不对人的，即使该书不是一本冒我的名字出版的伪书，作为一个读者，我仍有权对它的内容表达自己的评价”，李保华认为，“打击伪书和学术评价是两码事，他不该把这二者混为一谈。我之所以起诉他，就是想进行正当维权，不仅是法律维权，还是文化维权。”
据了解，９月１６日是双方交换证据期限，本报将继续关注这个案件的进展。（记者李冰）
文章来源：21CN
|
