天津一对夫妇，看了《手机》之后，老婆要看老公的手机，检查隐私，老公不干，发生争执，老公恼羞成怒，将手机砸向老婆，结果击中要害，致使老婆住院，云云。
电影《手机》中，严守一也是面临这样的尴尬的，麻烦，麻烦大了。作为公众人物，他的隐私曝光，无疑会对他形象造成损害，作为一个丈夫情人，他的隐私曝光，面临的将是离婚、失恋等一系列问题。
严守一是个尴尬人，有着道德底线，但是这底线已经如同斑马线一样断续模糊不清了。婚外恋是有违中国传统的，毕竟国人还不能如西方人一样喊出“婚外情是上帝可以宽恕的罪”这样的口号。严守一是一个踩在道德线上模糊不清的人，一方面，也许和费墨一样“的确审美疲劳了”，一方面是自己经不起诱惑。也或者是那样的感觉太美好，太刺激…………。
严守一有些良心，套用《北京人在纽约》中王启明的一句话就是：“这个世界上最痛苦的人就是良心被狗吃了一半的人。”反而彻底很有良心和彻底没良心的人活得塌实。“我折腾我撒谎是因为我在乎你。”严守一电影中大概唯一真诚一点的话，但是这句话也有水分，在乎她还是在乎自己，在乎自己的面子，自己的感觉。自己的那点事，抖落出去，麻烦，麻烦大了去。
手机变成了手雷，手机让人没有距离，让人几乎无处可逃，让人如同《围城》中方鸿渐所感叹的：“人与人就象刺猬一样，太远了寒冷，太近了彼此的刺就扎进了对方肉里。”没有手机的时候，曹桂花和牛三斤的沟通几乎没有，彼此的时间和空间几乎是孤立的，是无比遥远的两个世界。而手机通讯发达的年代，严守一的生活在妻子、情人面前几乎是透明，没有距离的。你总可以找到我和你总不可以找到我。你不可以离开服务区，你不可以关闭你我之间的桥梁，否则就是背叛，或者背叛的可能，逃离一方对一方的监督和寻找可能。
西方人是有隐私观念的，按说手机短信，通话都是隐私。在西方私自进入个人空间和隐私一方面是违法的，要受到法律制裁的，西方人个体观念比国人强，比如一个家伙进入你的后院，你开枪打死他，是不违法，也许他只是来捡一个掉在里面的棒球，这在中国是不可思议的。但一方面公众人物对自己隐私保护很无力，如水门事件，电话录音公布导致尼克松下台，又如戴安纳王妃躲避狗仔队，导致死亡。
现下也有炒作隐私，公开隐私，制造新闻和卖点的，如大胆展示自我隐私的《遗情书》作者木子美，如90年代以来在报刊上流行的情感实录和隐私报告类的个人情感揭露文本。再如台湾省的璩美凤光盘，一下子让她成为两岸三地的名人。
和这些现象比较起来，一方面严守一的尴尬很可笑，他完全可以理直气壮告诉老婆，情人。个人私生活，无可奉告，或者一句爱怎么着怎么着，知道莱温斯基吗？苦不苦，想想人家萨达姆，布什非要他把生化武器杀伤武器东东给他看，他不愿意，他认为是隐私，结果……。再看看人家克林顿，当年和女秘书隐私公开，不也照样总统干到了头吗。可见隐私这个东西，作为政治武器，是要看掌握在谁手里了。而当年最高人民法院公开婚外情的证据可以作为离婚的司法判决依据时，引起的讨论中就包括，私人取证，是否侵犯当事人隐私属于违法的争辩。这则是关于公开、采集他人隐私在法律上的讨论了。而在生活中，夫妻间该不该有隐私呢，那属于家务事，是清官也难断的。
社会进步了，有些事情反而不明白了。隐私可以公开，也可以不公开，可以是手雷，也可以是RMB.只是天津男人太冲动了，干嘛砸老婆呀？学学严守一，哄哄骗骗女人不挺好吗？
可惜说一句谎话需要一千句来弥补，名嘴严守一最后也理屈词穷了，“做人要厚道”，他害了费墨，“做人要厚道”，他也害了自己。他对手机产生了恐惧，谁让你经不起诱惑？婚外情，情外情，90%的女人都是奔名利而去的，都是拿着坚挺实在的青春换美好灿烂的明天呢，不然图你什么呢？难道是图你年纪轻，是图你身体好，是因为“爱情”？活该！
文章来源：榕树下/ezzoujc
|
