WTO的到来，使得人们明了了一个词语的重要：规则。但，就像阿克顿勋爵在他的伟大著作《自由与规则》中反复探讨的“自由和规则”的关系那样，我们始终无法将所有的东西归于一个规则之下。情爱，或者生活，此时和规则无关。斯巴达模式用于军事或者企业管理，或者有它的优越之处，但植于生活，则冷酷多于温情，呆板多于精彩。
“王子和公主从此以后过上了幸福的生活”，这样的情景只能出现在童话而不是现实中。如果我们可以去限定某些人只能和某些人相爱，相处的过程必须遵循某些规则，结了婚之后必须怎样相处——那要节约多少资源啊。要知道，人类因为情爱和生活，花费了多大的时间和精力！但实际上，我们做不到。否则的话，梁山泊和祝英台、罗密欧和朱丽叶的爱情悲剧也不会让我们至今唏嘘不已了。
规则的浪潮我们无法避免，但并不是所有的行为都必须规范。如果因为规则而影响了与社会、他人无害的个性的发挥，那么，就违背了规则制定的本来意义。规则当合乎人性，而不应该相反。我们按照规则走在街道的右边，但完全没有必要排着队。舍本逐末已经让我们丧失了太多，难道还要继续丧失下去吗？
流行的并不都是好的，比如感冒，也比如某些规则。一位严格和男友实行AA制的女孩儿，被无情的AA制折磨得几近崩溃，他们不仅泾渭分明地分担所有共同活动的费用，甚至到了安全套也要一起负担的地步！这应该说符合了时代的潮流，但爱情呢？
规则之于情爱，永远是一种软性约束，而不会带来必然的结果。那些签订了“协议”的人真的从此就“纯洁无瑕”了吗？那些宣了誓的爱侣们会因为一个仪式而永远的相爱吗？那些穿了“贞操内裤”的人真的就能捍卫贞洁了吗？很显然，这些问题无须认真作答，因为它们都是伪问题。
文章来源：网妖
|
