争议理由：一
这叫什么回归自然！如果是男女分开，那不就成了澡堂子了吗？因为自然界中雌雄动物是混在一起的，而不是雌的动物在一堆洗澡，雄的动物在另一堆洗澡。
我觉得如果是去荒山野地里裸浴，可能是一种前卫，而这种做法看似前卫，其实是“俗瓜蛋”。就像中国的某些摇滚乐手似的，只会吸毒，不会弹琴。国外的摇滚乐手吉他弹得真是精彩，有的只是在最后的阶段需要一点刺激，才去吸毒。而我们现在技术问题还没解决好呢，却把最后的东西学会了。学的是国外的皮毛。
国外的裸浴不是男女分开的，因为人家是把人体作为一道风景，而在蓝天下、沙滩上男女交错本身就是一道风景。现在学着人家凑热闹，不伦不类。抬眼都是男人体，多别扭！其实在自然状态下，你裸体，别人看你，你看别人，这都没多大关系，就怕把你当成景点，对你指指点点，最后没人看海，没人看风景，那不成了脱衣舞了。依我看该收费了。
所以我觉得这种做法其实挺蠢的。搞不好会成为人们相互窥探个人隐私的场所。
争议理由：二
我坚决反对这种做法，这么做是不道德。男人穿着泳裤、女人着泳衣就不回归自然了，非得不穿衣服才叫回归自然吗？这种事就跟按摩一样。按摩本身是有益身体的，但环境却有问题。在一个小屋里，拉着帘，还关着灯，这就容易出问题。不明说色情服务，实际却创造了色情服务的条件。
旅游部门这么做是一切向钱看。说什么男女分开，一眼可看出这是假的，因为同性看同性裸体根本不能吸引人，根本不能成为著名景点。穿泳衣泳裤游泳，就像穿登山服登山、穿滑雪衫滑雪一样，怎么就不回归自然了？那是知廉耻的回归自然。
旅游部门出此下策实质是利用色情赚钱，缺了大德。
争议理由：三
这件事想法不错，但被人办坏了。人们总以为裸体就是性，其实不然，就像在画室画人体一样，其实是要感受美、表达美，而不是性的感觉。
裸浴也是一样，开始可能会有些不自然，但过后就会习惯下来。在阳光、空气和水中人们首先想到的也不是性，而是自由，是美。有些人用传统眼光看这一切，可能会不顺眼，但观念是可以改变的。
问题是，要搞就搞真正的裸浴，在这里都除去包装，更能体现众生平等，坦坦荡荡。如果非要男女分开，反而给人此地无银三百两的感觉。这也说明主办者世俗想法太多，导致不伦不类。
争议理由：四
一般国外的裸浴场都是在海边，在很美的景色里。现在国内人为地造一个裸浴场，感觉上有点别扭。刚开始，出于猎奇，可能有人去看，但真正能享受这种新新事物的人很少。因为中国人还是比较含蓄，在中国的文化背景下，裸浴很难有什么市场。
我曾在云南看过傣家人洗浴。说是同浴，其实男女虽同在一条河里，但不是在同一地段。傣家女洗浴，是一点点将筒裙提起，到最后，身体全部在水下时，筒裙才盘到头上。
整个过程几乎看不到裸体，但给人的感觉很美。五颜六色盘在头上的筒裙，远处看就像荷花一样，成为水里的一道风景。
东方人有自己的审美标准、自己回归自然的方式，未必非要学西方那一套。
文章来源：网妖
|
