谁来管一管“人体写真”
上海一家媒体前不久针对写真发表一篇文章，该文章指出，爱美之心，人皆有之，人体美作为艺术，似也无足深怪。然而，艺术不等于裸照，否则岂不是黄色淫秽照片也成了“艺术”。至于所谓的“写真”到底有多少“艺术”的成分，也是值得打上问号的。一个明显的事实是，即便在西方，一些明星的“写真”，也是一种商业化炒作的东西，明星捞钱，商家借此敛财者比比皆是。更何况在我们这里，无非是东施效颦，盲目追风，倘若流风所及，以为一裸就“美好”，一脱就“青春”，既说不上有多少艺术的趣味，又颇有误导青少年之嫌。如果涉世未深的青少年趋之若鹜，不要说对于审美趣味的提高有害无益，对于营造良好的社会风气更无半点好处。
文章并进一步针对有关报道中提及的内容认为，说到底，引诱商家的无非是“裸体写真”利益。且不说这些影楼设此经营业务是否法规允许，更担心如果有不法商人乘机大量复制、散发，借此牟利，对当事人后果恐怕不堪设想。难怪有报道提到，对此持反对态度的人不在少数，还有不少人呼吁要严加管理。
合理与越轨如何界定
不同的国家和地区对拍人体写真有不同的规定。据中央美术学院雕塑系的钱教授和台湾资深摄影师叶大勇介绍，美国和欧洲基本上对拍人体写真没有任何限制，在日本则规定不能暴露性器官。在我国台湾，人体写真最开始规定不能全暴露，后来规定可以露两点，在媒体上也可以看到此类照片。我国内地对此尚无明确的法律法规，一些法学专家在接受采访时回答异常谨慎。中国人民大学刑法学教授赵秉志认为，拍人体写真不属《刑法》管辖范畴。只有当它触犯《刑法》第367条第1款及第3款的规定时，其行为才算是犯罪，应当被追究刑事责任。
国家新闻出版署扫黄办有关人士指出，人体写真照片不是出版物，但是摄影师若把这些照片编辑成册出版，并整体上宣传淫荡形象，有描述性过程、性感受或突出生殖器官的，并把这类出版物拿到社会上发表、贩卖、公开传播的就是黄色、色情的出版物，应追究法律责任。
在拍摄人体写真尚缺乏明确管理规定的情况下，成都一家影楼为此被处以5000元的罚款。事情很简单，成都一个摄影工作室应顾客的要求放大了一张其半身人体写真照片，小工从制作室取出照片送摄影室的途中受到联防人员查问，结果摄影室老板被罚款5000元。摄影师不理解被处罚是其违反了哪条法律规定，看来，这一问题亟待有关部门制定相应的法律法规来加强管理。
“跟风”不一定是美
古希腊哲学家得莫克利特说过：身体的美若不与聪明才智相结合，则是某种动物的东西。的确，外形的美只有与内在气质相结合，才是真正的美。
热衷于人体写真者，有各各不同的动机，而影楼行为也亟待规范。从意识看，绝不能提倡跟风，简单地认为这就是美。既已涉及商业，希望有关部门管起来。
文章来源：网妖
|
